三诉标尺不同，法理精义各彰——大同市人民检察院开展“三大诉讼对证据的证明标准差异”培训

在司法领域，证据是查明事实的核心要素。10月10日，大同市人民检察院党组书记、检察长岳岐峰结合丰富司法案例，开展“三大诉讼对证据的证明标准差异”培训课程。

证据是司法公正的基石，而证明标准作为证据制度的核心，直接影响案件事实的认定与裁判结果。在授课过程中，岳岐峰分别从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三大领域出发，系统梳理各自的证明标准，并结合自身丰富的办案经验和检察工作实践，就检察监督的切入点提出指导意见和建议。刑事诉讼中，证明标准最为严格，要求“案件事实清楚，证据确实、充分”，强调证据的完整性、唯一性和合法性。检察监督应重点关注孤证不能定罪、间接证据定案的逻辑闭环以及非法证据的排除与补强。在民事诉讼中，采用“优势证明标准”，注重证据的对比与权衡。监督重点在于防止滥用自由裁量权、识别不适格证据的采信问题，以及把握特殊证据规则如“孤证可定案”的适用边界。在行政诉讼中，主要采用“明显优势证明标准”，兼顾程序价值优先原则。检察监督需根据案件类型灵活应对，强化对程序合法性的审查，防止行政机关在诉讼中超越职权或违反证据规则。

岳岐峰强调，检察机关应立足“四大检察”格局，以证据为切入点，构建贯穿诉讼全过程的监督体系，提升监督的精准性与实效性，切实保障法律统一正确实施。

通过岳岐峰的深度剖析，干警们深刻认识到，三大诉讼证据证明标准的差异不仅是理论规则，更是指导检察工作的实践指南。从刑事案件的严谨指控，到民事案件的精准监督，再到行政案件的依法审查，这些标准为检察干警把握案件质量提供了清晰标尺。

作为法律监督机关，市检察院将以此次讲座为契机，把对证明标准的深刻理解转化为办案实践中的精准把控，不断提升证据审查能力，以更高标准履行法律监督职责，让每一起案件都经得起法律和历史的检验，切实守护司法公正的最后一道防线。（赤晨）

编辑：雷子